EN — LARRY ROMANOFF — Biological Warfare in Action — Chapter 13 – MERS

mber 20, 2020

Biological Warfare in Action

• • Chapter 1  — Introduction
  • Chapter 2 — US Domestic Projects and Experiments
  • Chapter 3 — US Suspicious Outbreaks
  • Chapter 4 — US Foreign Deployment
  • Chapter 5 — The WHO – Depopulation is Reality
  • Chapter 6 — Pfizer’s Perfectly-Timed Epidemic
  • Chapter 7 — US Bird flu
  • Chapter 8 — UK Foot and Mouth Disease
  • Chapter 9 —Italy’s Olive Trees
  • Chapter 10 – Recent Bio-Weapons Attacks
  • Chapter 11 –AIDS
  • Chapter 12 – SARS
  • Chapter 13 – MERS
  • Chapter 14 – EBOLA
  • Chapter 15 –  ZIKA
  • Chapter 16 – COVID Vaccinations and Oxitec’s “Flying Syringes”
  • Chapter 17 – Epilogue

 

Biological Warfare in Action

Chapter 13 – MERS

By Larry Romanoff

 

Au unidentified student is checked her temperature as a precaution against MERS (Middle East Respiratory Syndrome) at Gwanghui Elementary School in Seoul, South Korea, Wednesday, June 17, 2015. The death toll in South Korea’s MERS outbreak increased Tuesday even as schools reopened and people recovered from the virus. (AP Photo/Ahn Young-joon). Source

 BIOLOGICAL WARFARE IN ACTION e-book 

 

 

EN -- PANGEA -- GRANDANGOLO -- Manlio Dinucci -- POISONS IN THE WORLD CUP

  

Grandangolo

On Byoblu TV Channel 262

 POISONS IN THE WORLD CUP 

Manlio Dinucci

 

The 2022 FIFA World Cup in Qatar hides a tragic reality that the political-media mainstream covered with silence. First of all, this Gulf emirate was chosen by FIFA to organize the 2022 World Cup. The International Football Federation, FIFA, is deeply corrupted to the extent that its top officials have been arrested for fraud, racketeering, and laundering money. It is, therefore, no wonder that FIFA chose Qatar to expel Russia from the World Cup. The 2022 World Cup is the most expensive in history: Qatar spent 220 billion dollars on it (compared to the 4 billion spent by Germany to organize the 2006 World Cup).

 

FR -- PANGEA -- GRANDANGOLO -- Manlio Dinucci -- LES POISONS DANS LA COUPE DU MONDE

   

STASERA ALLE 20:30

GRANDANGOLO

SUL CANALE TV 262 BYOBLU

 

 

LES POISONS DANS LA COUPE DU MONDE

 

Manlio Dinucci

 

 

La Coupe du Monde FIFA 2022 au Qatar cache une tragique réalité sur laquelle le courant dominant politico-médiatique a fait tomber une chape de silence. Avant tout le fait que ce soit cet émirat du Golfe qui ait été choisi par la FIFA pour organiser la World Cup 2022. La FIFA, la fédération internationale de foot-ball, est profondément corrompue, au point que ses hauts administrateurs ont été arrêtés pour fraudes, racket et recyclage d’argent. Il n’y a donc pas à s’étonner que la FIFA, alors qu’elle a choisi le Qatar, a expulsé la Russie du Mondial. La Coupe du Monde 2022 est la plus couteuse de l’histoire : le Qatar y a dépensé 220 milliards de dollars (par rapport aux 4 milliards dépensés par l’Allemagne pour organiser les Mondiaux de 2006).

IT -- PANGEA -- GRANDANGOLO -- Manlio Dinucci -- I VELENI NELLA COPPA DEL MONDO

  

STASERA ALLE 20:30

GRANDANGOLO

SUL CANALE TV 262 BYOBLU

 

 

 I VELENI NELLA COPPA DEL MONDO 

Manlio Dinucci

 

La Coppa del Mondo FIFA 2022 in Qatar nasconde una tragica realtà su cui il mainstream politico-mediatico ha calato una cappa di silenzio. Anzitutto il fatto che sia stato questo emirato del Golfo ad essere scelto dalla FIFA per organizzare la World Cup 2022. La FIFA, la federazione internazionale di calcio, è profondamente corrotta, tanto che suoi alti funzionari sono stati arrestati per frode, racket e riciclaggio di denaro. Non c’è quindi da stupirsi che la FIFA, mentre ha scelto il Qatar, ha espulso la Russia dal Mondiale. La Coppa del Mondo 2022 è la più costosa della storia: il Qatar vi ha speso 220 miliardi di dollari (in confronto ai 4 miliardi spesi dalla Germania per organizzare i Mondiali del 2006).

 

PT -- PANGEA -- GRANDANGOLO -- Manlio Dinucci -- A NOVA GUERRA MUNDIAL DO OESTE

  

NO CANAL DE TV 262 BYOBLU 

https://www.byoblu.com/category/grandangolo-pangea/

 

 A NOVA GUERRA MUNDIAL DO OESTE 

Manlio Dinucci

 

O bombardeamento dos media com armas de distracção em massa intensifica-se. Há alguns dias, a Polónia anuncia que foi atingida por dois mísseis russos, os grandes meios de comunicação espalharam as notícias, os alarmes soam, Moscovo anuncia que é falsa, mas ninguém ouve. Finalmente, a NATO admite que o incidente foi causado por um míssil ucraniano, mas o jogo acabou.

 

Outra arma de distracção em massa é a notícia do jornal britânico Mirror: o filósofo russo Alexander Dugin apelou para que o Presidente Putin fosse derrubado e morto. Os grandes meios de comunicação social espalharam a notícia por todo o mundo, depois veio a desconfirmação de Dugin, mas esta foi fundamentalmente ignorada.

 

Na guerra dos media destaca-se a nossa corrente dominante que, ao mesmo tempo que difunde esta e outras notícias colossais falsas, esconde notícias importantes de fontes oficiais, tais como: a quantidade de armas e munições que a NATO e a UE estão a fornecer à Ucrânia é tal que é necessário reabastecer o arsenal com um custo enorme em dinheiro público.

 

A mesma técnica é utilizada em relatórios de eventos internacionais, tais como a reunião do G20 entre o Presidente Biden e o Presidente chinês Xi.  Apenas se relatam as palavras de Biden de que o encontro com Xi foi "aberto e franco", mas esconde-se o facto de, na Estratégia de Defesa Nacional 2022, os EUA declararem que estão "preparados para prevalecer num conflito, dando prioridade ao desafio da China na região Indo-Pacífico e ao desafio da Rússia na Europa".

 

Do documento estratégico mais rigoroso dos EUA emerge a imagem de um mundo que se aproxima do abismo da guerra nuclear, impulsionado por um Ocidente cada vez mais minoritário, disposto a fazer tudo para não perder o papel dominante que tem exercido durante séculos. Tudo isto, porém, está escondido sob o manto do silêncio dos meios de comunicação social.

Manlio Dinucci

19 de Novembro de 2022

 

TODAY AT 2:30 P.M. Montreal Time on BYOBLU LIVE -- Corriere della Sera's dossier on the "Putinians of Italy”

 

TODAY AT 2:30 P.M. Montreal Time

on BYOBLU

LIVE

https://www.byoblu.com/diretta-tv/

 

Corriere della Sera's dossier on the "Putinians of Italy”

In Corriere della Sera's dossier on the "Putinians of Italy"- published on June 5 and signed by deputy editor Fiorenza Sarzanini and Monica Guerzoni - Manlio Dinucci also appears.

 

 

The first reference to his activities reads as follows: The 2019 Plan / An article of his claiming how "the Anglo-American attack on Russia and Ukraine was planned in 2019" has become a kind of manifesto "of Russian state media and utilities supporting the invasion of Ukraine." The newspaper does not indicate the source of the quoted sentences but, in presenting the dossier, speaks of "material collected by the services." This is a complete distortion of reality: in the 2019 article, published in the Manifesto on May 21 under the title "Rand Corp: how to bring down Russia," the author did not support his own thesis but reported the plan published by the Rand Corporation, a powerful US think tank, entitled "Overextending and Unbalancing Russia." What is more, it is absurd that the author was writing in 2019 about a plan of "Anglo-American attack on Russia and Ukraine," when Ukraine had already included in its constitution the decision to be part of NATO (a topic covered by Dinucci himself in the February 12, 2019 manifesto).

 

The second reference reads as follows: Passages from his book The War - Our Lives Are at Stake, published by ByoBlu Editions - publisher of a digital channel and TV repeatedly accused of "disinformation," - were quoted by Putin in his May 9 speech for the Victory Day celebrations. In the Corriere of June 6, Alessandra Arachi reiterates: Among the people who were allegedly part of the network, according to the security apparatus, is Manlio Dinucci, who wrote a book about the war that Putin himself quoted on May 9 for the Victory Day celebrations. This is a forgery that reaches demented levels, sufficient by itself to demonstrate the nature of the dossier: an example of trash journalism instrumental to a plan aimed at silencing any alternative voice to that of the political-media mainstream.

 

VIDEO -- Témoignage des Ukrainiens qui accueillent les Russes comme des libérateurs

 

 

Témoignage des Ukrainiens qui accueillent les Russes comme des libérateurs

Publié le 10 mars 2022

Interviews, Politique

mise à jour le 10/03/22

Voici une vidéo qui devrait faire réfléchir les Français sur leur soutien aux nazis ukrainiens qui maltraitent leur propre concitoyens. Des habitants du Donbass témoignent face caméra.

---

Soulagée par l’arrivée des soldats russes, une habitante du Donbass ne cache pas son soulagement après huit années de calvaire : « Nous avons souffert, le peuple a souffert ! Et maintenant ces gars [les Russes] sont arrivés. Ils sont polis, gentils, et on n’a pas peur. Vous comprenez, nous avions peur… »

La République populaire de Donetsk peut enfin avoir un avenir. Si pour les Français, c’est une guerre, pour les habitants de Donetsk c’est une libération : « Je n’ai pas vu mes enfants depuis huit ans, ni mes petits-enfants. Maintenant qu’ils [les Russes] viennent d’arriver, ils laissent les gens entrer, c’est plus facile. »

 

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- Directiva Guerini: A Itália cada vez mais armada

A arte da guerra

 Directiva Guerini: A Itália cada vez mais armada 

Manlio Dinucci

 

FRANÇAIS   ITALIANO  PORTUGUÊS

 

Hoje em La Spezia, o Ministro da Defesa, Lorenzo Guerini, inaugura o SeaFuture 2021 (il manifesto, 24 de Setembro), a exposição naval militar patrocinada pelas principais indústrias de guerra. Na vanguarda, a Fincantieri ("patrocinador estratégico"), a Leonardo ("patrocinador de platina") e a MBDA (uma ‘jont-venture’ europeia na qual Leonardo tem uma participação de 25%), que participa como "patrocinadora de ouro". O "Futuro" já está traçado na "Directiva para a Política Industrial de Defesa", emitida por Guerini em 29 de Julho: a Itália deve "dispor de um Equipamento militar capaz de exteriorizar as capacidades militares avançadas de que o país necessita para proteger os seus interesses nacionais", o que assegura "a sua adesão ao círculo dos países tecnológica e economicamente avançados". A Directiva, ao derrubar o Artigo 11 e outros princípios constitucionais com o consentimento silencioso do Parlamento, estabelece que a Itália deve armar-se cada vez mais. Ao mesmo tempo, afirma que a Itália deve manter e reforçar "a sua relação estratégica com os Estados Unidos, para assegurar o seu envolvimento na inovação tecnológica, que encontra uma das suas principais incubadoras nos EUA, para favorecer o acesso das empresas italianas ao mercado americano e para melhor posicionar a Itália no contexto europeu".

A linha traçada pela Directiva já está operacional há algum tempo. Basta recordar: o embarque no porta-aviões Cavour - o navio almirante da Marinha - dos caças americanos F-35B de descolagem curta e aterragem vertical, para o qual o navio foi adaptado em Norfolk, na Virgínia; a decisão de armar submarinos e fragatas italianas com mísseis de cruzeiro com um alcance de, pelo menos, 1.000 km; a decisão de armar os drones Reaper, que a Itália comprou aos EUA. Estes e outros armamentos, com os quais as nossas forças armadas estão equipadas, não são para defesa mas para ataque. O Cavour, armado com F-35B, torna-se numa base militar avançada que, instalada em teatros de guerra distantes, pode atacar e invadir um país; os submarinos e as fragatas podem atingir um país a grande distância com mísseis de cruzeiro que, voando a muito baixa altitude sobre o mar e ao longo dos contornos do terreno, escapam às defesas antiaéreas; os drones Reaper, pilotados remotamente a milhares de quilómetros de distância, podem atingir "alvos" humanos com mísseis ‘Fogo Infernal’  e bombas a laser ou guiadas por satélite. A Itália está assim, a armar-se para participar noutras guerras, sob comando USA/NATO.

  A "relação estratégica com os Estados Unidos" estabelecida pela Directiva, está a ser reforçada, cada vez mais, todos os dias. O grupo Fincantieri, 70% controlado pelo Ministério da Economia, tem três estaleiros navais nos EUA, onde está a construir dez fragatas multi-funções para a Marinha dos EUA e quatro navios de guerra semelhantes para a Arábia Saudita. A Leonardo - a maior indústria militar italiana, que obtém do armamento, mais de 70% do seu volume de negócios - fornece produtos e serviços às forças armadas e agências de serviços secretos dos EUA e em Itália, gere a fábrica de aviões de combate F-35 da Lockheed Martin, em Cameri. O Ministério do Desenvolvimento Económico detém 30% das acções do grupo Leonardo. Por isso, é que o Ministro Giorgetti, da Liga Italiana, estará presente na exposição militar em La Spezia, ao lado do Ministro Guerini, do Partido Democrático. Descrito como "perito em contas", está encarregado de gerir os 30 biliões de euros já atribuídos pelo Ministério do Desenvolvimento Económico para fins militares e os outros 25 biliões de euros exigidos pelo Fundo de Recuperação/Recovery Fund. 

Os 26 biliões de euros gastos anualmente pelo Ministério da Defesa já não são suficientes.  É necessário avançar para, pelo menos, 36 biliões por ano, tal como solicitado pela NATO e reiterado pelos USA. Só para fazer as contas, o porta-aviões Cavour custou 1,3 biliões de euros, os 15 F-35B da Marinha custaram 1,7 biliões de euros e existem outros 15 F-35B e 60 F-35A de capacidade nuclear para a Força Aérea. Depois existem os custos operacionais: um dia de navegação do Cavour custa mais de 200.000 euros e uma hora de voo de um F-35 mais de 40.000 euros. Sempre com dinheiro público retirado das parcelas sociais, investido em armas e guerras para "proteger os nossos interesses nacionais e pertencer ao círculo dos países economicamente avançados".

Manlio Dinucci

il manifesto, 28 de Setembro de 2021

PT -- Manlio Dinucci -- Nenhuma lição aprendida da catástrofe afegã

Nenhuma lição aprendida

 da catástrofe afegã 

Manlio Dinucci

FRANÇAIS   ITALIANO   PORTUGUÊS 

Não somos nós que o dizemos, mas o Presidente dos Estados Unidos, Joe Biden:

Washington nunca teve o objectivo de ajudar os afegãos e, ainda menos, de construir o seu Estado.Tudo o que os nossos meios de comunicação nos contaram, durante vinte anos, não foi senão propaganda.

 

No seu discurso de 16 de Agosto, na Casa Branca, o Presidente Biden fez uma declaração lapidária: "A nossa missão no Afeganistão nunca teve como objectivo a construção de uma nação, nunca teve a intenção de criar uma democracia unificada e centralizada". Uma pedra tumular, colocada pelo próprio Presidente dos Estados Unidos, na narrativa oficial que acompanhou, durante vinte anos, a "missão no Afeganistão", na qual a Itália também dispendeu vidas humanas e dinheiro público no valor de biliões de euros. "O nosso único interesse nacional vital no Afeganistão permanece hoje, o que sempre foi: evitar um ataque terrorista à pátria americana", explicou Biden. Mas as suas palavras são ensombradas pelo Washington Post que, desejando esvaziar o seu armário de esqueletos das ‘fake news’ espalhadas ao longo de vinte anos, emprega o título: "Os Presidentes e líderes militares dos Estados Unidos enganaram deliberadamente o público sobre a guerra americana mais longa, travada no Afeganistão durante duas décadas".

O público tem sido "deliberadamente enganado" desde que, em Outubro de 2001, os Estados Unidos, flanqueados pela Grã-Bretanha, atacaram e invadiram o Afeganistão com a motivação de caçar Osama bin Laden, perseguido como o instigador do ataque terrorista de 11 de Setembro (cuja versão oficial metia água por todos os lados). O verdadeiro objectivo da guerra era a ocupação deste território de importância geoestratégica primária, fazendo fronteira com as três antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central (Turquemenistão, Uzbequistão e Tajiquistão) e com o Irão, o Paquistão e a China (a região autónoma de Xinjiang Uygur). Já nesta altura havia fortes sinais de uma aproximação entre a China e a Rússia: em 17 de Julho de 2001, os Presidentes Jang Zemin e Vladimir Putin assinaram o "Tratado de Boa Vizinhança e Cooperação Amigável", descrito como um "marco" nas relações entre os dois países. Washington considerava a aliança emergente entre a China e a Rússia como uma ameaça aos interesses dos EUA na Ásia, num momento crítico em que os EUA tentavam preencher, antes dos outros, o vazio deixado pela desagregação da URSS na Ásia Central. "Existe a possibilidade de surgir na Ásia um rival militar com uma base de recursos formidável", advertia o Pentágono num relatório de 30 de Setembro de 2001.

O que estava realmente em jogo foi demonstrado pelo facto de que, em Agosto de 2003, a NATO sob comando USA, ter subitamente assumido "o papel de liderança da ISAF", a "Força Internacional de Assistência à Segurança" criada pelas Nações Unidas em Dezembro de 2001, sem nessa altura, ter qualquer autorização para fazê-lo. Desde então, mais de 50 países, membros e parceiros da NATO, participaram na guerra do Afeganistão, sob comando USA.

O balanço político e militar desta guerra, que derramou rios de sangue e queimou enormes recursos, é catastrófico: centenas de milhares de mortes de civis, provocadas pelas operações de guerra, mais um número incalculável de "mortes indirectas" devido à pobreza e às doenças provocadas pela guerra. Só os Estados Unidos - documentado no New York Times - já gastaram mais de 2,500 biliões de dólares nela. Para treinar e armar 300 mil soldados governamentais que, desbaratados em poucos dias perante o avanço dos talibãs, os Estados Unidos gastaram cerca de 90 biliões de dólares.  Mais de 10 biliões de dólares, investidos em operações antidroga, resultaram na quadruplicação da superfície cultivada com ópio, tanto que o Afeganistão fornece hoje 80% do ópio produzido ilegalmente no mundo.  

Emblemática é a história de Ashraf Ghani, o Presidente que fugiu para o exílio dourado. Educado na Universidade Americana em Beirute, seguiu uma carreira nas universidades de Columbia, Berkeley, Harvard e Johns Hopkins nos EUA, e no Banco Mundial em Washington. Em 2004, como Ministro das Finanças, obteve um "pacote de assistência" de 27,5 biliões de dólares dos países "doadores", entre os quais a Itália. Em 2014, num país em guerra sob a ocupação USA/NATO, foi oficialmente nomeado presidente com 55% dos votos.  Em 2015, o Presidente Mattarella recebeu-o com todas as honras no Quirinale, juntamente com a Ministra da Defesa, Pinotti, que se tinha encontrado com ele um ano antes em Cabul.

Esta experiência catastrófica vem juntar-se àquelas que a Itália já viveu como resultado de ter participado, em violação da sua própria Constituição, nas guerras da NATO desde os Balcãs até ao Médio Oriente e ao Norte de África. No entanto, nenhuma lição foi aprendida pelas forças políticas com assento no parlamento. Enquanto em Washington o próprio Presidente destrói o castelo de mentiras sobre os "elevados objectivos humanitários" com que se justificava a participação italiana na guerra do Afeganistão, em Roma, como no romance 1984, de Orwell, a História está a ser apagada.

Manlio Dinucci

(il manifesto, 20 de Agosto de 2021)

PT -- Manlio Dinicci -- A Arte da Guerra -- Por que é que a Alemanha venceu e a Itália perdeu?

  

A Arte da Guerra

 Por que é que a Alemanha venceu e a Itália perdeu? 

Manlio Dinucci

ENGLISH   FRANÇAIS   ITALIANO   PORTUGUÊS

 

A Chanceler alemã Merkel - escreve Alberto Negri (il manifesto, 23 de Julho) - resistiu à pressão de três administrações norte-americanas - Obama, Trump e Biden - para que cancelasse o North Stream 2, o gasoduto que flanqueia o North Stream inaugurado há dez anos, duplicando o fornecimento de gás russo à Alemanha.

Em vez disso, "o South Stream, o gasoduto Eni-Gazprom, fracassou". Conclui correctamente Negri que Merkel "ganhou a partida que nós perdemos". Surge imediamente a pergunta: Porque é que a Alemanha ganhou e a Itália perdeu?

O título do Washington Post é significativo: "Os EUA e a Alemanha chegam a um acordo sobre gasoduto russo, pondo fim ao conflito entre aliados". O acordo, assinado pelo Presidente Biden com a Chanceler Merkel, foi e é fortemente oposto por um grupo bipartidário no Congresso, liderado pelo Senador Republicano J. Risch, que propõe uma lei contra o "perigoso projecto russo".

Portanto, o acordo é, de facto, uma "trégua" (como o define Negri). Foi a razão pela qual a Administração Biden decidiu pôr fim à "discórdia" que azedava as relações com a Alemanha, um importante aliado da NATO. No entanto, a Alemanha teve de pagar "dividendos" ao patrão USA, comprometendo-se – tal como solicitado pela Secretária de Estado, Victoria Nuland - a "proteger a Ucrânia" (de facto, já parte da NATO) com um fundo de investimento de um bilião  de dólares para compensá-la pela redução de receitas, dado que os gasodutos gémeos North Stream passam através do Mar Báltico, contornando o seu território. Como contrapartida, a Alemanha tem, pelo menos por agora, permissão USA para importar 55 biliões de metros cúbicos/ano de gás natural da Rússia.

O gasoduto é gerido pelo consórcio internacional Nord Stream AG, constituído por cinco empresas: Gazprom da Rússia, Wintershall e Pegi/E.On da Alemanha, Nederland's Gasunie dos Países Baixos e Engie da França. A Alemanha tornou-se assim o centro de energia para a distribuição do gás russo através da rede europeia.

A Itália poderia ter desempenhado o mesmo papel com o gasoduto South Stream. O projecto nasceu em 2006, durante o governo Prodi II, com um acordo entre a Eni e a Gazprom. O gasoduto atravessaria o Mar Negro (em águas territoriais russas, búlgaras e turcas) e continuaria por terra através da Bulgária, Sérvia, Hungria, Eslovénia e Itália até Tarvisio (Udine). A partir daí, o gás seria distribuído através da rede europeia.

A construção do gasoduto começou em 2012. Em Março de 2014, Saipem (Eni) adjudicava um contrato inicial de 2 biliões de euros para a construção da secção submarina. Mas, entretanto, quando o putsch da Praça Maidan precipitava a crise ucraniana, a Administração Obama, em concertação com a Comissão Europeia, moveu-se para afundar o South Stream. Em Junho de 2014, chegava a Sófia uma delegação do Senado dos EUA, chefiada por John McCain, e transmitiu as ordens de Washington ao governo búlgaro. Este último anunciou imediatamente o bloqueio dos trabalhos do South Stream, no qual a Gazprom já tinha investido 4,5 biliões de dólares. Desta forma, a Itália perdeu não só contratos no valor de biliões de euros, mas também a possibilidade de ter no seu território o centro de distribuição do gás russo na Europa, o que teria gerado receitas significativas e o aumento de postos de trabalho.

Porque é que a Itália perdeu tudo isto? Porque o governo Renzi (em funções de 2014 a 2016) e o Parlamento aceitaram de cabeça baixa, a imposição de Washington.

A Alemanha de Merkel, pelo contrário, opôs-se a essa exigência. Iniciou-se, então, a "discussão entre aliados" que forçou Washington a aceitar a duplicação do North Stream, mantendo ao mesmo tempo a pretensão USA de decidir de que países a Europa pode ou não pode importar gás natural. Será que um governo italiano ousaria abrir hostilidades com Washington para defender os nossos interesses nacionais? O facto é que a Itália perdeu não só o gasoduto, como também abdicou da sua soberania.

il manifesto, 27 de Julho de 2021

Su BYOBLU, Canale 262 del digitale terrestre

Il Venerdì alle 20:30

PANGEA  GRANDANGOLO

 

RASSEGNA STAMPA INTERNAZIONALE

https://www.youtube.com/watch?v=fy3KY4CfwU8

Grandangolo allarga il campo dell’informazione, segnalando e commentando articoli, comunicati stampa, reportage, documenti, dichiarazioni e interviste, che compaiono su media e fonti ufficiali internazionali, ma vengono ignorati o deformati dai media mainstream del nostro paese.

ORARI DI TRASMISSIONE

VEN   20.30

Repliche

SAB    9.00 – 16.00

DOM  11.00 – 17.30

LUN    8.00 – 19.30

MAR   12.00 – 22.30

MER   17.00

GIOV  18.00