PT -- ERIC ZUESSE -- A Turquia ameaça retaliação contra a Rússia e contra a Síria se atacarem a Al Qaeda na província de Idlib, na Síria

A Turquia ameaça retaliação contra a Rússia e contra a Síria se atacarem a Al Qaeda na província de Idlib, na Síria

Source

Eric Zuesse

O Presidente turco, Tayyip Erdogan, disse num discurso, em 5 de Fevereiro, ao Partido Islâmico do AKP que, se as tropas sírias ou os aviões russos atacarem a Al Qaeda, na província de Idlib, na Síria, a Turquia estará em guerra contra a Síria e contra a Rússia. Se isso acontecer, a Turquia, como membro da aliança da NATO, poderá convocar forças americanas e aliadas para se juntarem à guerra da Turquia contra a Síria e contra a Rússia, naquela parte da Síria.

Aqui está uma reportagem sobre este assunto, da Rede Voltaire da Síria:

—

https://www.voltairenet.org/article209153.html

A Turquia ameaça a Síria e indirectamente a Rússia

REDE VOLTAIRE | 6 DE FEVEREIRO DE 2020

Ao intervir, em 5 de Fevereiro de 2020, perante o grupo parlamentar do AKP, o Presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, declarou: 

[Na versão original francesa da Rede Voltaire: Erdoğan a désigné sous l’expression « éléments amis » les membres des milices turkmènes formant l’« Armée nationale syrienne » (Jaych al-Watani as-Suri) et ceux d’Al-Qaeda ayant fait alliance avec des groupes locaux pour former l’Organisation de Libération du Levant (Hayat Tahrir al-Cham).]

“Todo e qualquer ataque, seja terrestre ou aéreo, contra as nossas tropas ou contra os elementos amigos com os quais trabalhamos, receberá uma resposta sem nenhum aviso, seja qual for a sua origem. Ninguém se pode opor a que exerçamos o nosso direito de fazê-lo, dada a incapacidade de garantir a segurança das nossas tropas em Idlib.”

A Turquia, cujo exército invadiu o norte da Síria, fez eliminar pelos “elementos amigos” quatro oficiais russos do FSB em Aleppo, em 1 de Fevereiro e envolveu-se num confronto mortal, em 2 e 3 de Fevereiro, com o exército sírio em Idleb. Recebeu o apoio dos Estados Unidos, em 4 de Fevereiro, dia em que o Presidente turco intensificou as provocações contra a Rússia, na Ucrânia.

O Presidente Erdoğan designa como “elementos amigos”, as milícias turquemenas ligadas aos Lobos Cinzentos e aos jihadistas da Al-Qaeda.

—

A organização Lobos Cinzentos da Turquia é fascista, nacionalista, da extrema-direita e xenófoba, defendendo uma Turquia que seja, apenas, por e para os turcos étnicos e expulsando todos os outros. Estão afiliadas a esse grupo, na Síria, as Brigadas Turcomanas da Síria. É uma organização etnicamente terrorista. A Al-Qaeda e sua afiliada síria al-Nusra ou Hayat Tahrir al-Sham, são organizações terroristas extremistas sunitas muçulmanas. Os Estados Unidos têm apoiado a Al-Qaeda na Síria, a fim de derrubar e substituir o governo secular da Síria por um governo fundamentalista-sunita; e, portanto, se a Turquia convidar os Estados Unidos de volta à Síria para defender a Al Qaeda, na Síria, e os fascistas aliados dos turcos, na Síria, os Estados Unidos estariam do lado da Al-Qaeda e também do lado dos fascistas turcos, na província de Idlib, na Síria, contra a Rússia e contra a Síria.

 A declaração de Erdogan, em 5 de Fevereiro também pode ser vista e ouvida num vídeo do TRT World da Turquia, intitulado "Erdogan adverte as forças do regime sírio para se retirarem das ocupações de Idlib”, que é acompanhado pela tradução em inglês, aqui:

https://www.youtube.com/watch?v=AqV4oG1Xr44&feature=emb_logo

A tradução em inglês diz:

ERIC ZUESSE -- Turkey Threatens Retaliation against Russia and Syria if they attack Al Qaeda in Syria’s Idlib Province

Turkey Threatens Retaliation against Russia and Syria if they attack Al Qaeda in Syria’s Idlib Province

Eric Zuesse

Turkish President Tayyip Erdogan said in a speech on February 5th to his AKP islamist Party, that if Syrian troops or Russian planes attack Al Qaeda in Syria’s Idlib Province, then Turkey will be at war against Syria and Russia. If that happens, then Turkey, as a member of the NATO alliance, could call in U.S. and allied forces to join Turkey’s war against Syria and against Russia, in that part of Syria.

Here is one news report of this, from Syria’s Voltairenet:

—

https://www.voltairenet.org/article209153.html

Turkey threatens Syria and indirectly Russia

VOLTAIRE NETWORK | 5 FEBRUARY 2020

Speaking on 5 February 2020 before members of his ruling Justice and Development Party (AKP), Turkish President Recep Tayyip Erdoğan said:

[In Voltairenet’s original French version: Erdoğan a désigné sous l’expression « éléments amis » les membres des milices turkmènes formant l’« Armée nationale syrienne » (Jaych al-Watani as-Suri) et ceux d’Al-Qaeda ayant fait alliance avec des groupes locaux pour former l’Organisation de Libération du Levant (Hayat Tahrir al-Cham).]

“Any ground or air attack against our troops or the friendly elements with whom we work will be met with a response without any warning regardless of its origin. No one can object to our exercising our right to do so given the inability to guarantee the security of our troops in Idlib.”

Turkey, whose army invaded northern Syria, had four Russian FSB officers killed in Aleppo by “friendly elements” on 1 February and engaged in a deadly clash on 2 and 3 February with the Syrian army in Idlib. It received support from the United States on 4 February, the day the Turkish President revved up provocations against Russia in Ukraine.

President Erdoğan designates as "friendly elements" both the Turkmen militia linked to the Gray Wolves and the Al-Qaeda jihadists.

—

Turkey’s Grey Wolves organization is fascist, nationalist, far-right, and xenophobic, advocating a Turkey that is of, by, and for, only ethnic Turks, and expelling everyone else. Affiliated with it in Syria are the Syrian Turkman Brigades  It is an ethnically terrorist organization. Al-Qaeda, and its Syrian affiliate al-Nusra or Hayat Tahrir al-Sham, are an extremist Sunni Muslim terrorist organization. The United States has been backing Al-Qaeda in Syria so as to overthrow and replace Syria’s secular Government by a fundamentalist-Sunni government; and, therefore, if Turkey will be inviting America back into Syria to defend Al Qaeda in Syria and Turk-allied fascists in Syria, the United States would be on Al-Qaeda’s side and also on Turkish fascists’ side there, in Syria’s Idlib Province, against Russia and Syria.

Erdogan’s statement on February 5th can also be seen and heard in a video from Turkey’s TRT World, titled “Erdogan warns Syrian regime forces to withdraw from Idlib posts”  which is accompanied by English-language translation of it, here:

https://www.youtube.com/watch?v=AqV4oG1Xr44&feature=emb_logo

The English-language translation says:

“During our phone call last night, I told Mr (Vladimir) Putin that the (Syrian) regime must withdraw to the limits of the Sochi agreement in Idlib, meaning behind our observation posts. Any ground or air assault on our soldiers or on the friendly elements we are working with [the Turkish fascists and the Sunni jihadists] will be avenged in kind regardless of its source. Since the safety of our soldiers in the Idlib region [which is Syrian territory] cannot be ensured, nobody can question us for exercising our right to do this [i.e., to seize permanently that province of Syria].”

The TRT video also says:

“The US also condemned the Syrian regime’s attacks on Idlib, and some US officials stated their support for Turkey. Secretary Pompeo [9:19 PM Feb 2020 .4]: “The U.S. stands by our @NATO Ally #Turkey in the aftermath of the mortar attack by Assad regime forces on Turkish observation posts. This is a grave escalation. The Assad regime, Russia, Iran, and Hizballah’s ruthless actions [trying to exterminate both Al Qaeda and the Turkish fascists in Syria’s Idlib Province] are preventing the establishment of a ceasefire.”

So: Erdogan made this statement on February 5th after having already received the U.S. assurance that America will go to war against Russia if Russia defends Syria’s troops who are trying to rid Syria’s Idlib Province of Al-Qaeda and of pro-Turkish fascists.

RÉSEAU VOLTAIRE -- La Turquie se prépare à la guerre contre la Syrie et la Russie

La Turquie se prépare à la guerre contre la Syrie et la Russie

RÉSEAU VOLTAIRE | DAMAS (SYRIE) | 5 FÉVRIER 2020 

Lors de son discours devant les parlementaires de son parti, le 5 février 2020, le président Recep Tayyip Erdoğan a désigné sous l’expression « éléments amis » les membres des milices turkmènes formant l’« Armée nationale syrienne » (Jaych al-Watani as-Suri) et ceux d’Al-Qaeda ayant fait alliance avec des groupes locaux pour former l’Organisation de Libération du Levant (Hayat Tahrir al-Cham).

En principe, jamais on ne revendique de lien d’autorité sur ses proxys de manière à ne pas avoir à en assumer les actes. Or Hayat Tahrir al-Cham a assassiné 4 officiers du FSB russe à Alep, le 1er février.

Puis, il a revendiqué la légitimité du déploiement militaire turc en Syrie au nom des accords d’Adana. Ce document, datant du 20 octobre 1998, termine la précédente guerre turco-syrienne. Il n’a jamais été publié. Nous en avons publié une version non confirmée [1]. La Syrie renonce à aider le PKK d’Abdullah Öcalan (qui était alors une organisation pro-sovétique) et autorise l’armée turque à attaquer l’artillerie kurde qui bombarderait son territoire en pénétrant 5 km à l’intérieur de la Syrie. Considérant que le PKK/YPG actuel (qui est devenu une organisation pro-Otan) dispose de matériel plus moderne, la Turquie a unilatéralement étendu son droit de poursuite à 30 km lors de l’opération « Source de paix » (9 au 22 octobre 2019).

Jamais les accords d’Adana n’ont autorisé de déploiement turc dans l’ensemble du gouvernorat d’Idleb. Celui-ci l’a été par contre par les accords russo-turc de Sotchi du 17 octobre 2018 qui ont été validés par la Syrie [2]. Or celui-ci prévoyait le retrait de tous les « groupes terroristes radicaux » (incluant Hayat Tahrir al-Cham de la zone démilitarisée avant le 15 octobre 2018. Mais, la Turquie n’est pas parvenue —pas plus que les États-Unis avant elle— à distinguer et à séparer les « radicaux » (jihadistes) des « modérés » (opposants démocrates). Par conséquent l’armée arabe syrienne tente depuis de libérer le gouvernorat d’Idleb de l’occupation jihadiste.

En citant les accords d’Adana à la place de ceux de Sotchi, la Turquie reconnait avoir failli à ses obligations vis-à-vis de la Russie. Surtout, elle réveille la période où les deux puissances se livraient une guerre secrète dans le contexte de la Guerre froide.

Toujours dans le même discours, le président Erdoğan, brandissant son appartenance à la Confrérie des Frères musulmans —matrice des jihadistes— (photo), a poursuivi en donnant à la Syrie jusqu’au 28 février 2020 pour abandonner les localités qu’elle vient de libérer et se retirer derrière la ligne de cessez-le-feu de Sotchi.

Dans l’après-midi, un kamikaze d’Hayat Tahrir al-Cham s’est fait exploser dans un bâtiment abritant des forces russes. On ne connait pas encore le bilan de cette opération dont on comprend qu’elle devrait être assumée par la Turquie.

Il s’agit d’un complet retournement de situation. Le 13 janvier 2020, les chefs des services secrets turcs et syriens s’étaient discrètement rencontrés à Moscou pour mettre en place un processus de paix [3]. Mais depuis, à la surprise des Occidentaux qui étaient persuadés de l’opposition des Syriens à Damas, l’armée arabe syrienne a lancé une offensive victorieuse à Idleb, libérant une quinzaine de villes. Les États-Unis ont alors apporté leur soutien à la Turquie tout en se retirant des opérations conjointes avec leur allié. La Turquie a suspendu le 19 janvier le transfert de 30 000 jihadistes d’Idleb (Syrie) à Tripoli (Libye) qu’elle avait débuté fin décembre. Seuls 2 500 ont eu le temps de migrer.

Recevant ce matin des ambassadeurs étrangers pour la remise de leurs lettres de créance, le président russe Vladimir Poutine les a mis en garde. Il a déclaré : « Malheureusement, l’humanité se retrouve à nouveau proche d’une ligne dangereuse. Les conflits régionaux se multiplient, les menaces terroriste et extrémiste augmentent, le système de contrôle sur les armes est sur le point d’être aboli ».

On se dirige à court terme à un conflit opposant la Turquie, membre de l’Otan, à la Russie, membre de l’OTSC. 

[1] “The Adana Security Agreement”, Voltaire Network, 20 October 1998.

[2] « Mémorandum de stabilisation de la situation dans la zone de désescalade d’Idleb », Réseau Voltaire, 17 septembre 2018.

[3] « La Russie propose un accord à la Syrie et à la Turquie », Réseau Voltaire, 14 janvier 2020.

https://www.voltairenet.org/article209154.html

A MUST READ -- Putin’s Hour Is At Hand

January 4, 2020 

Putin’s Hour Is At Hand

Paul Craig Roberts

Vladimir Putin is the most impressive leader on the world stage.  He survived and arose from a Russia corrupted by Washington and Israel during the Yeltsin years and reestablished Russia as a world power.  He dealt successfully with American/Israeli aggression against South Ossetia and against Ukraine, incorporating at Crimea’s request the Russian province back into Mother Russia.  He has tolerated endless insults and provocations from Washington and its empire without responding in kind.  He is conciliatory and a peacemaker from a position of strength.

He knows that the American empire based as it is on arrogance and lies is failing economically, socially, politically, and militarily.  He understands that war serves no Russian interest.  

Washington’s murder of Qasem Soleimani, a great Iranian leader, indeed, one of the rare leaders in world history, has dimmed Trump’s leadership and placed the limelight on Putin. The stage is set for Putin and Russia to assume the leadership of the world.  

Washington’s murder of Soleimani is a criminal act that could start World War 3 just as the Serbian murder of the Austrian Archduke set World War 1 in motion.  Only Putin and Russia with China’s help can stop this war that Washington has set in motion.

Putin understood that the Washington/Israeli intended destabilization of Syria was aimed at Russia.  Without warning Russia intervened, defeated the Washington financed and armed proxy forces, and restored stability to Syria. 

Defeated, Washington and Israel have decided to bypass Syria and take the attack on Russia directly to Iran.  The destabilization of Iran serves both Washington and Israel.  For Israel Iran’s demise stops support for Hezbollah, the Lebanese militia that has twice defeated Israel’s army and prevented Israel’s occupation of southern Lebanon.  For Washington Iran’s demise allows CIA-supported jihadists to bring instability into the Russian Federation.

Unless Putin submits to American and Israeli will, he has no choice but to block any Washington/Israeli attack on Iran.  

The easiest and cleanest way for Putin to do this is to announce that Iran is under Russia’s protection.  This protection should be formalized in a mutual defense treaty between Russia, China, and Iran, with perhaps India and Turkey as members. This is hard for Putin to do, because incompetent historians have convinced Putin that alliances are the cause of war.  But an alliance such as this would prevent war.  Not even the insane criminal Netanyahu and the crazed American neoconservatives would, even when completely drunk or deluded, declare war on Iran, Russia,  China, and if included in the alliance India and Turkey.  It would mean the death of America, Israel and any European country sufficiently stupid to participate.

If Putin is unable to free himself from the influence of incompetent historians, who in effect are serving Washington, not Russian, interests, he has other options.  He can calm down Iran by giving Iran the best Russian air defense systems with Russian crews to train the Iranians and whose presence serve as a warning to Washington and Israel that an attack on Russian forces is an attack on Russia.

This done, Putin can then, not offer, but insist on mediating.  This is Putin’s role as there is no other with the power, influence and objectivity to mediate.  

Putin’s job is not so much to rescue Iran as to get Trump out of a losing war that would destroy Trump. Putin could set his own price.  For example, Putin’s price can be the revival of the INF/START treaty, the anti-ballistic missile treaty, the removal of NATO from Russian borders.  In effect, Putin is positioned to demand whatever he wants.

Iranian missiles can sink any American vessels anywhere near Iran.  Chinese missiles can sink any American fleets anywhere near China.  Russian missiles can sink American fleets anywhere in the world.  The ability of Washington to project power in the Middle East now that everyone, Shia and Sunni and Washington’s former proxies such as ISIS, hates Americans with a passion is zero.  The State Department has had to order Americans out of the Middle East.  How does Washingon count as a force in the Middle East when no American is safe there? 

Of course Washington is stupid in its arrogance, and Putin, China, and Iran must take this into consideration.  A stupid government is capable of bringing ruin not only on itself but on others.

So there are risks for Putin.  But there are also risks for Putin failing to take charge.  If Washington and Israel attack Iran, which Israel will try to provoke by some false flag event as sinking an American warship and blaming Iran, Russia will be at war anyway.  Better for the initiative to be in Putin’s hands.  And better for the world and life on Earth for Russia to be in charge.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2020/01/04/putins-hour-is-at-hand/

SP -- Manlio Dinucci -- ‎50 bombas atómicas estadounidenses ‎podrían ser trasladadas de Turquía, ‎a Italia

‎50 bombas atómicas estadounidenses ‎podrían ser trasladadas de Turquía, ‎a Italia

por Manlio Dinucci

Al precisar la posible reacción de Estados Unidos en caso de crisis en el seno de ‎la OTAN, el Pentágono ha precisado un plan de retirada de las bombas atómicas ‎estadounidenses desplegadas en Turquía. Y se confirma que, para Estados Unidos, ‎la mejor posición para el eventual redespliegue del armamento nuclear estadounidense ‎sería la base aérea de Aviano, en Italia. ‎

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 1RO DE ENERO DE 2020 

FRANÇAIS  ITALIANO  TÜRKÇE  PORTUGUÊS 

‎«Cincuenta cabezas nucleares estarían listas para su traslado de la base turca de Incirlik, ‎en Anatolia, a la base de la USAF (United States Air Force) en Aviano, en la región Friuli Venezia ‎Giulia, ya que Estados Unidos alberga cada vez más dudas sobre la fidelidad del presidente turco ‎Erdogan a la OTAN.» Eso anuncia la agencia italiana de prensa ANSA, que además cita las ‎declaraciones del general retirado Chuck Wald de la fuerza aérea estadounidense, entrevistado el ‎‎16 de noviembre por la agencia Bloomberg [1].‎

TUR -- Manlio Dinucci -- ABD’nin 50 nükleer bombası İncirlik’ten Aviano’ya nakledilecekÎ

ABD’nin 50 nükleer bombası İncirlik’ten Aviano’ya nakledilecekÎ

yazan Manlio Dinucci

NATO içerisinde olası bir krize vereceği tepkiyi hesaplayan ABD, Türkiye’de bulunan atom bombalarının geri çekilmesine yönelik planını belirledi. İtalya’nın Aviano üssünün stratejik açıdan bunların nakledilmesine çok uygun olduğu doğrulanıyor, ancak bunun için kapasitesinin yeterli olup olmayacağı ise bilinmiyor.

VOLTAİRE İLETİŞİM AĞI | ROMA (İTALYA) | 2 OCAK 2020

FRANÇAİS  İTALİANO  ESPAÑOL 

« Elli nükleer savaş başlığının Anadolu’daki İncirlik Üssü’nden, Friuli Venezia Guilia bölgesindeki Aviano USAF Üssü’ne nakledilmeye hazır olduğu belirtiliyor, çünkü ABD, Türk Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın NATO’ya sadakatinden gün geçtikçe daha çok şüphe ediyor »: Emekli US Air Force generali Chuchk Wald’ın 16 Kasım’da Bloomberg Ajansı’nda yer alan bir mülakatında söylediklerini aktaran ANSA (İtalyan haber ajansı) böyle yazıyor [1].

FR -- Manlio Dinucci -- 50 bombes nucléaires USA arrivent de Turquie à Aviano

50 bombes nucléaires USA arrivent 

de Turquie à Aviano

Manlio Dinucci

CASTELLANO  FRANÇAIS ITALIANO PORTUGÊS TÜRKÇE

“Cinquante têtes nucléaires seraient prêtes à être transférées de la base turque d’Incirlik, en Anatolie, à la base Usaf d’Aviano, dans la région Friuli Venezia Giulia, car les USA douteraient de plus en plus de la fidélité à l’OTAN du président turc Erdogan” : c’est ce que rapporte l’Ansa (Agence de presse italienne) citant ce qu’a déclaré le général à la retraite Chuck Wald de la US Air Force dans une entrevue à l’agence Bloomberg du 16 novembre.

   Le fait que l’Ansa et certains journaux en parlent, même avec retard, est en tous cas positif. Cela confirme ce que documente depuis longtemps il manifesto. “Il semble probable -écrivions-nous le 22 octobre (mais l’Ansa ignora alors l’information)- que, parmi les options considérées à Washington, il y ait celle du transfert des armes nucléaires USA de la Turquie vers un autre pays plus fiable. Selon le très sérieux Bulletin des Scientifiques Atomiques (USA), la base aérienne d’Aviano peut être la meilleure option européenne du point de vue politique, mais elle n’a probablement pas assez de place pour recevoir toutes les armes nucléaires d’Incirlik. La place pourrait toutefois être obtenue, puisqu’à Aviano ont déjà commencé des travaux de restructuration pour accueillir les bombes nucléaires B61-12”.

Sur la base de ce qu’a rapporté l’Ansa le coordinateur national des Verts, Angelo Bonelli, demande au gouvernement s’il confirme l’information et de porter immédiatement le problème devant le parlement, puisque l’Italie se trouverait “transformée en plus grand dépôt d’armes nucléaires d’Europe et ce silence du gouvernement italien est inacceptable”. En réalité ce n’est pas seulement le gouvernement qui se tait mais le parlement lui-même, où la question des armes nucléaires USA en Italie est tabou. La soulever voudrait dire mettre en discussion le rapport de sujétion de l’Italie à l’égard des États-Unis.

L’Italie continue ainsi à être une base avancée des forces nucléaires USA. Selon les dernières estimations de la Fédération des scientifiques américains, dans chacune des deux bases italiennes et dans celles qui sont en Allemagne, Belgique et Pays-Bas il y aurait actuellement 20 B-61, pour un total de 100 plus 50 à Incirlik en Turquie. Mais personne ne peut vérifier combien il y en a en réalité. D’après les estimations il s’avère que les USA sont en train de diminuer leur nombre, ce qui n’a rien de tranquillisant. En effet ils se préparent à les remplacer par les nouvelles bombes nucléaires B61-12. À la différence de la B61 larguée à la verticale, la B61-12 se dirige vers l’objectif guidée par un système satellitaire et a en outre la capacité de pénétrer dans le sous-sol, en explosant en profondeur pour détruire les bunkers des centres de commandement. Le programme du Pentagone prévoit la construction à partir de 2021 de 500 B61-12, pour un coût d’environ 10 milliards de dollars. On ne sait pas combien de B61-12 seront stockées en Italie ni dans quelles bases, probablement pas seulement à Aviano et Ghedi. Comme Comme il résulte de l’avis de projet publié par le ministère de la Défense, les nouveaux hangars de Ghedi pourront accueillir 30 chasseurs F-35 avec 60 bombes nucléaires B61-12, le triple des actuelles B61 (il manifesto, 28 novembre 2017).

En même temps, les USA se préparent à déployer en Italie et dans d’autres pays européens des missiles nucléaires à portée intermédiaire (entre 500 et 5.500 km) avec base à terre, analogues aux euromissiles éliminés par le Traité FNI signé en 1987 par les USA et l’URSS. Après avoir accusé la Russie (sans aucune preuve) de l’avoir violé, les USA se sont retirés du Traité, et ont commencé à construire des missiles de la catégorie interdite : le 18 août ils ont testé un nouveau missile de croisière et le 12 décembre un nouveau missile balistique, ce dernier étant en capacité d’atteindre l’objectif en quelques minutes. Simultanément ils renforcent le “bouclier anti-missiles” sur l’Europe. Dans sa “réponse asymétrique” la Russie commence à déployer des missiles hypersoniques qui, en mesure d’atteindre la vitesse de 33.000km/h et de manoeuvrer, peuvent percer n’importe quel “bouclier”.

La situation dans laquelle nous nous trouvons est donc beaucoup plus dangereuse que ce que démontre la déjà alarmante nouvelle du probable transfert des bombes nucléaires USA d’Incirlik à Aviano. Dans cette situation ce qui domine est le silence imposé par le large alignement politique bi-partisan responsable du fait que l’Italie, pays non-nucléaire, accueille et soit préparée à utiliser des armes nucléaires, violant le Traité de non-prolifération qu’elle a ratifié. Responsabilité rendue plus grave encore par le fait que l’Italie, en tant que membre de l’OTAN, refuse d’adhérer au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires voté à la grande majorité de l’Assemblée Générale des Nations Unies.

Édition de mardi 31 décembre 2019 de il manifesto

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

http://www.natoexit.it/en/home-en/

http://www.natoexit.it/

DÉCLARATION DE FLORENCE

Pour un front international pour la sortie de l’OTAN/NATO
DANSK DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL  FRANÇAIS ITALIANO  NEDERLANDS
PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA TÜRKÇE РУССКИЙ

Manlio Dinucci

Géographe et géopolitologue. Derniers ouvrages publiés : Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018; Premio internazionale per l'analisi geostrategica assegnato il 7 giugno 2019 dal Club dei giornalisti del Messico, A.C.(Prix international pour l’analyse géostratégique attribué le 7 juin 2019 par le Club des Journalistes du Mexique, A.C.)

PT -- Manlio Dinucci -- Fogos de artifício de fim de ano: 50 bombas nucleares USA da Turquia para Aviano

 Fogos de artifício de fim de ano: 

 50 bombas nucleares USA da Turquia para Aviano 

Manlio Dinucci
ITALIANO PORTUGÊS

  “Cinquenta ogivas nucleares estariam prontas para mudar da base turca de Incirlik, na Anatólia, para a base USAF de Aviano, em Friuli Venezia Giulia, já que os EUA desconfiam cada vez mais da lealdade à NATO do presidente turco Erdogan”: relata a ANSA citando o que foi declarado pelo general aposentado da Força Aérea dos EUA, Chuck Wald, numa entrevista à Bloomberg, em 16 de Novembro. O facto da ANSA e alguns jornais falarem sobre este assunto, mesmo tarde, ainda é positivo. Isto confirma o que il manifesto documentou há muito tempo. "Parece provável - escrevemos em 22 de Outubro (mas a ANSA ignorou a notícia) - que, entre as opções consideradas em Washington, há a transferência de armas nucleares dos EUA da Turquia para outro país mais confiável. Segundo o Atomic Scientists Bulletin (EUA), a base aérea de Aviano pode ser a melhor opção europeia do ponto de vista político, mas provavelmente não tem espaço suficiente para receber todas as armas nucleares da Incirlik. O espaço poderia, no entanto, ser obtido, dado que já havia começado em Aviano, o trabalho de reestruturação para acolher as bombas nucleares B61-12 ».

Baseado no que foi relatado pela ANSA, o coordenador nacional dos Verdes, Angelo Bonelli, pergunta ao governo se confirma a notícia e traz imediatamente o problema à avaliação do Parlamento, pois que a Itália seria “transformada no maior depósito de armas nucleares da Europa e este silêncio do governo italiano é inaceitável”. Na realidade, não é só o governo que está calado, mas o próprio Parlamento, onde a questão das armas nucleares dos EUA em Itália, é tabu. Levantá-la significaria questionar a relação de sujeição da Itália aos Estados Unidos.

Assim, a Itália continua a ser a base avançada das forças nucleares USA. Segundo as últimas estimativas da Federação de Cientistas Americanos, em cada uma das duas bases italianas e nas da Alemanha, Bélgica e Holanda, actualmente existem 20 bombas B61 para um total de 100 mais 50 em Incirlik, na Turquia. No entanto, ninguém pode verificar quantas são na realidade. Das estimativas resulta que os USA estão a diminuir o seu número, o que está longe de ser tranquilizador. Eles estão a preparar-se para substituí-las pelas novas bombas nucleares B61-12. Diferentemente da B61, lançada verticalmente, a B61-12 segue em direcção ao alvo, guiada por um sistema de satélite e também tem a capacidade de penetrar no subsolo, explodindo em profundidade para destruir os bunkers dos centros de comando. O programa do Pentágono planeia, a partir de 2021,  construir 500 bombas B61-12 com um custo de aproximadamente 10 biliões de dólares. Não se sabe quantas B61-12 serão instaladas em Itália, nem em que bases, provavelmente não só em Aviano e Ghedi. Como mostra o mesmo anúncio do projecto, publicado pelo Ministério da Defesa, os novos hangares de Ghedi poderão hospedar 30 caças F-35 com 60 bombas nucleares B61-12, o triplo das actuais B-61 (il manifesto, 28 de Novembro de 2017).

Ao mesmo tempo, os USA estão a preparar-se para instalar mísseis nucleares terrestres (entre 500 e 5.500 km) na Itália e em outros países europeus, semelhantes aos Euromísseis eliminados pelo Tratado INF, assinado em 1987 pelos USA e pela URSS. Acusando a Rússia (sem qualquer prova) de tê-lo violado, os USA retiraram-se do Tratado, começando a construir mísseis da categoria proibida: em 18 de Agosto eles testaram um novo míssil de cruzeiro e, em 12 de Dezembro, um novo míssil balístico, este último capaz de atingir o objectivo em poucos minutos. Ao mesmo tempo, estão a fortalecer o “escudo antimísseis” na Europa. Na sua “resposta assimétrica”, a Rússia começa a instalar mísseis hipersónicos que, capazes de atingir uma velocidade de 33.000 km/h e de manobrar, podem perfurar qualquer “escudo”.

A situação em que nos encontramos é, portanto, muito mais perigosa do que demonstra a notícia já alarmante da provável transferência de bombas nucleares USA de Incirlik para Aviano. Nesta situação, domina o silêncio imposto pela vasta coligação política bipartidária responsável pelo facto da Itália, país não nuclear, albergar e estar preparada para usar armas nucleares, violando o Tratado de Não Proliferação que ratificou. Essa responsabilidade torna-se ainda mais grave, pelo facto da Itália, como membro da NATO, se recusar a aderir ao Tratado sobre a Proibição de armas nucleares (Tratado ONU), votado por uma grande maioria da Assembleia Geral das Nações Unidas.

il manifesto, 30 de Dezembro de 2019

http://www.natoexit.it/en/home-en/ -- ENGLISH

http://www.natoexit.it/ -- ITALIANO

DECLARAÇÃO DE FLORENÇA
Para uma frente internacional NATO EXIT, 
em todos os países europeus da NATO

DANSK DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL  FRANÇAIS ITALIANO  NEDERLANDS

PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA TÜRKÇE РУССКИЙ

Manlio Dinucci

Geógrafo e geopolitólogo. Livros mais recentes: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018; Premio internazionale per l'analisi geostrategica assegnato il 7 giugno 2019 dal Club dei giornalisti del Messico, A.C.